**裁判评议：认定8例错漏判 曹永竞踩踏对手直红判罚正确**

近期，中国足协裁判委员会评议组发布了一系列裁判评议结果，针对中超、中甲和中乙联赛中的多起争议判罚进行了详细分析。在最新一期的评议中，评议组共认定8个判例存在错漏判，并对部分案件提出了具体的改进意见。其中，备受关注的一起案例是深圳新鹏城球员曹永竞在比赛中因严重犯规被误判为黄牌，而正确的判罚应为红牌。

### **案例回顾：曹永竞踩踏对手直红判罚正确**

在中超联赛第7轮深圳新鹏城对阵北京国安的比赛中，深圳新鹏城36号球员曹永竞因背后对北京国安8号队员实施了鞋钉部位的踩踏动作。该动作不仅力度较大，还伴随二次踩踏，属于典型的严重犯规行为。根据国际足联的判罚标准，此类行为应直接出示红牌并取消比赛资格。

然而，当值裁判员仅向曹永竞出示了黄牌，并未意识到其行为的严重性。此外，VAR技术也未能及时介入，导致这一明显误判得以发生。北京国安俱乐部随后提出了申诉，认为曹永竞的行为属于“暴力行为”，应直接红牌罚下。

评议组在分析该案例时表示，深圳新鹏城36号球员的动作具备一定的速度和强度，且对对手的脚踝跟腱部位造成了严重威胁，符合国际足联关于严重犯规的定义。因此，裁判员的黄牌判罚明显过轻，VAR未介入更是加剧了比赛公平性的缺失。

### **其他错漏判案例分析**

除了曹永竞的踩踏事件外，本期评议组还列出了7个存在错漏判的案例：

1. **上海海港17号球员误判**

在中超联赛第7轮上海海港对阵重庆铜梁龙的比赛中，上海海港17号球员在对方罚球区内与重庆铜梁龙33号球员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR也未介入。评议组经过分析认为，双方队员在争抢过程中脚部接触力度不足以构成犯规，因此裁判员未判罚的决定是正确的。

2. **上海海港22号球员误判**

同样在中超联赛第7轮，上海海港22号球员在对方罚球区内与重庆铜梁龙17号球员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR未介入。评议组认为，守方队员仅将手搭在攻方球员背部，接触程度轻微，不构成实质性冲撞，因此裁判员的判罚无误。

3. **天津津门虎5号球员误判**

在中超联赛第8轮天津津门虎对阵北京国安的比赛中，天津津门虎5号球员对北京国安8号球员犯规。裁判员判天津津门虎5号犯规，但未出示红黄牌。评议组指出，天津津门虎5号在争抢球时前脚掌蹬踏到北京国安8号小腿，并剐蹭滑落，脚跟先着地，属于鲁莽犯规，应出示黄牌。

4. **北京国安23号球员射门误判**

在中超联赛第8轮北京国安对阵天津津门虎的比赛中，北京国安23号球员射门，球接触天津津门虎11号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR也未介入。评议组认为，守方队员手臂的位置属于身体动作形成的正当结果和合理位置，无附加移动，不构成手球犯规。

5. **青岛西海岸23号球员误判**

在中超联赛第8轮青岛西海岸对阵重庆铜梁龙的比赛中，青岛西海岸23号球员与重庆铜梁龙38号球员接触后倒地。裁判员判重庆铜梁龙38号犯规并出示黄牌。评议组分析认为，重庆铜梁龙38号队员始终观察球并试图触球，抬腿接触对方身体后立即收腿，未发力蹬踹，属于鲁莽犯规，应出示黄牌。

6. **大连英博海发16号球员误判**

在中超联赛第8轮大连英博海发对阵云南玉昆的比赛中，大连英博海发16号球员在对方罚球区内与云南玉昆34号球员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR也未介入。评议组指出，双方队员在球门前争抢时发生身体接触，但并未构成犯规。

7. **云南玉昆11号球员进球误判**

同样在中超联赛第8轮大连英博海发对阵云南玉昆的比赛中，云南玉昆11号球员进球。裁判员判进球有效，VAR未介入。评议组认为，云南玉昆11号向前跳起争抢落点，大连英博海发38号向后移动争抢位置，双方共同造成接触，但云南玉昆11号无附加犯规动作，因此进球有效。

### **裁判执法中的问题与改进**

从本期评议结果可以看出，裁判员在执法过程中仍存在以下主要问题：

1. **VAR技术应用不足**

多起争议判罚中，VAR未能及时介入，导致明显误判未能被纠正。例如，曹永竞的踩踏事件和北京国安23号球员射门事件，VAR均未发挥作用。

2. **主观判断影响判罚**

在部分案件中，裁判员因主观因素（如对犯规严重性的判断）导致判罚出现偏差。例如，天津津门虎5号球员的蹬踏动作被误认为是鲁莽犯规而非严重犯规。

3. **规则理解不一致**

不同裁判员对规则的理解可能存在差异，尤其是在手球、推人等争议判罚中，容易出现标准不一的情况。

针对上述问题，中国足协应进一步加强裁判员的培训工作，尤其是VAR技术的应用和国际足联最新规则的理解。同时，建议在比赛中引入更多VAR裁判，确保关键判罚的准确性。

### **总结**

本期裁判评议结果再次提醒我们，足球比赛中的执法水平直接影响比赛的公平性和观赏性。通过不断改进裁判员的执法能力和技术手段（如VAR），可以有效减少错漏判的发生，提升球迷对比赛的信任和支持。

中国足协将继续秉持“公平、公正、公开”的原则，积极接受俱乐部和球队的反馈意见，并针对社会关注度高的典型判例开展评议工作。只有不断完善裁判执法水平，才能为中超、中甲和中乙联赛的长远发展奠定坚实基础。